手段の相違：捧げるという同じ言葉

同じ「献身」でも、手段が違えば世界の見え方は正反対になる。献身をめぐる思考遊戯。

Ａ子は、教団にすべてを捧げていた。

教団の知名度を上げるために仕事に打ち込み、空いた時間は悩んでいる人に耳を傾け、布教に努めた。
結婚もしない。趣味も削る。休息も削る。
自分の輪郭が薄くなるほど、教団の輪郭を濃くしていく生き方である。

Ａ子は言う。
「私はただ、救いたいだけよ」

その言葉は、疑いの入り込む隙がないほど真っ直ぐだった。
だからこそ人は安心し、Ａ子を信じた。
やがてＡ子は、周囲から「本物」と呼ばれるようになった。

Ｂ子は、所属する教団こそ違ったが、ずっとＡ子の姿を見てきた。
見ているうちに、Ｂ子の中でＡ子は、ひとつの基準になっていた。

「あの人ほど捧げられる人がいるのなら、世界は変えられる」

Ｂ子はＡ子を全面的に信頼していた。
信頼は、憧れに似ている。憧れは、焦りにも似ている。
そして焦りは、いつか「もっと」を求め始める。

Ｂ子は思った。

「私も、Ａ子さん以上に、この身を捧げたい」

Ｂ子は、人生のすべてを捧げることで、少しでも何かを変えたかった。
目に見える形で。誰の目にも分かる形で。
「私はここまでやった」と言い切れる形で。

長い時間を捧げ続けるＡ子の献身は、美しく見えた。
だがＢ子には、それが遠かった。
結果が出るまで待てない。理解されるまで耐えられない。
何より、自分の中の空白を、今すぐ埋めたかった。

そしてＢ子は、選んだ。

Ｂ子は人間爆弾として、その身を捧げたのだった。

その瞬間、Ｂ子の中で「捧げる」は完成した。
Ａ子のように積み上げるのではなく、一度で終わらせる形で。
時間を捧げるのではなく、命を捧げる形で。

手段は違う。
だが、言葉だけは同じだった。

あとがき（補足）

相手の考えを非難するのは簡単である。極端に言えば、自爆テロを非難することもできる。
他者を犠牲にすることは非難すべきである。これは分かりやすい。だからなおさら断罪しやすい。

では、それは身近では起きていないのか。
そう問うと、急に曖昧になる。

捧げている時間の長さだけで見れば、長生きしながら人生の多くの時間を捧げている熱心な信者の方が、貢献していると言えるかもしれない。社会の中で地道に人を集め、空気を作り、影響を増やすからである。

とはいえ、時間の尺度ではなく「人生を捧げる」という意味においては、それほど変わらないのではないか、という疑問も残る。
違うのは、結果の出方であり、速度であり、被害の現れ方である。
手段の相違が、同じ言葉をまったく別物に見せているだけかもしれない。

考えが違うというだけで拒絶するなら、相手を理解することはおぼつかない。
相手に要求を出す、あるいは変えたいのであれば、相手の立場に立って理解する必要が出てくる。できない場合、状況は悪化する可能性が高い。

だからこそ問うべきは、断罪の前の一言である。
「なぜ、その選択に至ったのか」
この問いが、理解の手助けになることもある。

もっとも、スピードが加速する社会の中で、じっくり向き合えるかどうかは別問題であるが。