利益：取引と信仰

信じるほど損をする？ ― 取引としての信仰

利益と信頼をめぐる思考遊戯。
相手が見えないとき、人は何を根拠に“協力”できるのか。

-----

神は考えていた。
「これまで曖昧にやってきたせいで信者が減っている。何とかせねば」

そこで神は、金銭的に恵まれていない二人の人間を選び、声をかけた。

すると突然、Ａ子の頭の中に声が響いた。
「Ａ子よ、私は神だ」

Ａ子は驚いた。

神は意に介さず、淡々と語りかけた。
「お前は選ばれし者だ。お前とは別に、もう一人“選ばれし者”がいる。
その者はお前とは無関係で、地球の裏側にいるため、連絡も取れない」

神は続けた。
「もし二人とも私を信じるなら、一人につき百万円やろう。
しかし私は他の神とは違う。そこまで心は狭くない。

もし二人とも信じないなら、その勇気に免じて、どちらにも五千万円やることにしよう。

そして――もし片方だけが私を信じた場合、信じた方に一億円やろう。
その代わり、信じなかった方は何ももらえない」

Ａ子は困惑した。
だが、魅力的な提案に頭の中が目まぐるしく回転し始めた。

（理想は、私が信じて、相手が信じないパターン。
でも確実を取るなら、信じるしかない。
ただ、それだと二人とも“いちばん少ない”取り分になる……）

Ａ子が考えを巡らせていると、神は畳みかけた。
「さあ、どうする。信じるか？ 信じないか？
どちらにしても、お前次第だ」

あとがき

お互いが自分の利益だけを見ていると、選択はギャンブルに近づいてしまう。

一方で、もし二人が協力して“信じない”を選べるなら、二人とも大きな利益を得られる。
しかし協力には、最低限の信頼の根拠が要る。

何も知らない者同士、しかも連絡も取れないとなれば、協力そのものが成立しにくい。
結果として、人は“確実そうに見える選択”へ寄っていく。
そしてその確実性は、しばしば最小の取り分と引き換えになる。

神の提案は、利益・信頼・協力のバランスの難しさを、冷たく映しているのかもしれない。
――信仰が“取引”になった瞬間から。